He estado coleccionando tarjetas deportivas y algunas cosas de JCC (principalmente Pokémon y Magic) desde aproximadamente 2012, y probablemente he probado 200+ diferentes soluciones de almacenamiento de tarjetas a lo largo de los años. Comencé con fundas de centavo y cargadores superiores como lo hace todo el mundo, pasé a soportes magnéticos para tarjetas caras, probé varios estuches acrílicos y finalmente me decidí por un sistema mixto según el valor de la tarjeta y la frecuencia con la que necesito acceder a ella.
La parte de protección física funciona bien.
Las cajas de acrílico previenen los tipos de daños más obvios:-arrugas, desgaste de las esquinas y desconchones de los bordes. Una tarjeta en un estuche de acrílico adecuado no se doblará si se le cae algo encima o si se guarda mientras se guarda. He tenido tarjetas con soportes acrílicos Ultra Pro de un toque-que sobrevivieron a una mudanza en tres estados sin sufrir daños. Esas mismas tarjetas en los cargadores superiores probablemente también hubieran estado bien, pero el acrílico definitivamente agrega tranquilidad.
El grosor importa más de lo que la gente cree. Los estuches acrílicos baratos utilizan material de 1,5 mm o 2 mm de espesor y puedes sentir lo endebles que son. Los mejores casos utilizan acrílico de 3 mm o incluso 4 mm, que es sustancialmente más rígido. Compré algunos estuches sin nombre en Amazon por alrededor de $ 2,80 cada uno (paquete de 10, es decir, $ 28 en total) en 2019 y se flexionaban notablemente cuando los apretabas. Los estuches Ultra Pro, que cuestan entre 4 y 5 dólares cada uno, son mucho más sólidos.
También está el tema del mobiliario del que nadie habla lo suficiente. Las tarjetas coleccionables estándar miden 2,5" × 3,5", pero el grosor de las mismas varía enormemente. Una tarjeta de novato básica puede tener un grosor de 20 puntos, pero una tarjeta de autógrafo de parche puede tener 100 puntos o más. La mayoría de los estuches acrílicos están diseñados para tarjetas de grosor estándar y no sujetan bien las tarjetas más gruesas. La tarjeta simplemente se desliza por el interior, lo que anula el propósito. Necesita soportes magnéticos o estuches empotrados para tarjetas gruesas.
La protección UV es donde las cosas se complican
Muchas carcasas de acrílico anuncian protección UV, pero las especificaciones están por todos lados. El acrílico normal (PMMA) bloquea algunos rayos UV de forma natural. El -metacrilato de polimetilo tiene una resistencia a los rayos UV decente en comparación con el vidrio. Según datos de materiales de Evonik (evonik.com), el acrílico estándar bloquea aproximadamente el 92-95 % de la radiación UV-B, pero solo alrededor del 70 % de la UV-A. Eso no es genial si le preocupa la decoloración a largo plazo.
El acrílico resistente a los rayos UV-es una formulación diferente con aditivos que mejoran el bloqueo. Los mejores casos afirman tener una protección UV del 98-99%, pero nunca he visto pruebas independientes para verificar esos números. Los casos de Pro-Mold mencionan el filtrado UV en sus materiales de marketing, pero no publican datos de transmisión reales. BCW también fabrica estuches con protección UV, pero nuevamente, no hay especificaciones reales más allá de "bloquea los dañinos rayos UV", lo que no dice nada.
Lo probé yo mismo de una manera completamente poco científica-puse tarjetas de Pokémon duplicadas (reimpresiones del conjunto básico de Charizard, nada valioso) en tres casos diferentes: acrílico barato de Amazon, estuche Ultra Pro UV y estuche Pro-Mold UV. Déjelos en el alféizar de una ventana que reciba sol directo durante unas 6 horas al día. Después de 8 meses, la tarjeta de la caja barata tenía un desvanecimiento notable en los colores rojo/naranja. Las tarjetas Ultra Pro y Pro-Mold parecían idénticas a una tarjeta de control guardada en un cajón oscuro. Así que la protección UV hace algo, al menos en lo que respecta a la atenuación de la luz visible.
La humedad y la temperatura son los verdaderos enemigos
Los estuches de acrílico no son herméticos. En absoluto. Tienen costuras donde las dos mitades se unen y el aire entra libremente. Esto significa que el control de la humedad depende completamente del entorno de almacenamiento, no del estuche en sí. una tarjeta en uncaja de acrílicoalmacenado en un sótano húmedo eventualmente tendrá problemas de humedad.
El registro de PSA muestra datos del censo de condiciones de las tarjetas calificadas y, según sus informes de población (psacard.com/pop), el daño por humedad es uno de los problemas de condición más comunes de las tarjetas antiguas. Se ven manchas, deformaciones y crecimiento de moho en tarjetas que supuestamente estaban "almacenadas de forma segura" pero que se encontraban en ambientes con humedad fluctuante.
Las condiciones ideales de almacenamiento son entre un 40% y un 50% de humedad relativa y una temperatura de entre 18 y 21 grados según los estándares de archivo. La mayoría de la gente no monitorea esto. Durante años, hasta que tuve algunas tarjetas más antiguas, no tuve manchas en los bordes debido a lo que supongo que era absorción de humedad. Compré un higrómetro de $15 en Amazon y descubrí que mi armario de almacenamiento tenía entre 65 y 70 % de humedad en verano. Eso es demasiado alto.
Los paquetes de gel de sílice ayudan, pero se saturan después de absorber una cierta cantidad de humedad. Se supone que debes reemplazarlos o recargarlos (puedes secarlos en un horno a 120 grados durante unas horas). Nadie hace esto. Tengo paquetes desecantes en las cajas de almacenamiento de mis tarjetas que probablemente han estado allí durante 5+ años y son completamente inútiles en este momento.
Algunas soluciones de almacenamiento-de gama alta utilizan soportes desecantes que deben recibir mantenimiento, como los de ProTech (protech-group.com, que fabrican almacenamiento de archivos para museos y demás). Sin embargo, cuestan $40-80+ por contenedor, lo cual no es práctico para la mayoría de las colecciones de tarjetas.
El problema de los arañazos en las vitrinas
El acrílico se raya mucho más fácilmente que el vidrio. Esto está bien para cajas de almacenamiento que no manejas constantemente, pero las vitrinas que abres y cierras regularmente mostrarán rayones en unos meses. Los estuches con cierre magnético son especialmente malos para esto porque los imanes atrapan partículas de polvo que actúan como abrasivos.
Tengo algunas tarjetas de mayor-valor en soportes magnéticos (magnéticos Ultra Pro, los de borde negro que cuestan entre 8 y 10 dólares cada uno) y después de quizás 2 años de abrirlas ocasionalmente para revisar las tarjetas, el acrílico tiene finos rayones por todas partes. Sigue siendo funcional y protector, pero parece desgastado. Los casos que nunca abro todavía se ven impecables.
BCW fabrica estuches herméticos-que cuentan con un revestimiento-resistente a los rayones. Los he usado durante aproximadamente 18 meses y parecen resistir mejor que los estuches magnéticos. El recubrimiento es algún tipo de tratamiento de superficie dura.-No pude encontrar información específica sobre qué es, pero los estuches se comercializan como "grado premium" y cuestan alrededor de $6-7 cada uno, lo cual es un precio medio.
Las vitrinas de cristal solucionarían el problema de los arañazos, pero son mucho más caras y pesadas. Ultra Pro fabricó algunos tarjeteros de cristal hace unos años que costaban entre 25 y 30 dólares. Tenían un aspecto fantástico, pero no eran prácticos para almacenar más de un puñado de tarjetas. La mayoría de los coleccionistas no pueden gastar $30 por tarjeta en vitrinas.
¿Qué pasa con el almacenamiento-a largo plazo, como 20+ años?
Aquí es donde los datos se vuelven escasos porque la colección moderna de tarjetas deportivas no despegó realmente hasta finales de los 80-principios de los 90, y los estuches de acrílico no se utilizaron ampliamente hasta los años 2000. Por lo tanto, no tenemos grandes datos empíricos sobre cómo las tarjetas almacenadas en estuches acrílicos durante 30+ años se mantienen en comparación con otros métodos.
La investigación sobre almacenamiento de archivos realizada por bibliotecología sugiere que el acrílico PMMA es razonablemente estable y no se degrada en condiciones normales de almacenamiento. El material no desprende-ácidos gaseosos ni otros compuestos que dañarían el papel. Eso es bueno. Por otro lado, el PVC (que es de lo que se fabricaban las páginas de tarjetas baratas y algunos soportes antiguos) se degrada y libera ácido clorhídrico a medida que se descompone. Es por eso que ves tarjetas antiguas con manchas de PVC-el propio material de almacenamiento dañó las tarjetas.
Los cargadores superiores tampoco contienen PVC-ahora (generalmente son PET o polipropileno), pero los más antiguos de los años 90 eran PVC. Si tiene tarjetas en cargadores superiores muy antiguos, vale la pena revisarlas y reemplazarlas. El PVC degradado tiene un olor distintivo, químicamente desagradable.
Los sellos de las cajas acrílicas también se degradan con el tiempo. Los estuches magnéticos utilizan imanes con adhesivo-y ese adhesivo se rompe. Tengo casos de 2015-2016 en los que los imanes empiezan a desprenderse. El estuche todavía se cierra pero no sella tan herméticamente. Los estuches herméticos dependen de clips físicos que parecen más duraderos, pero se me han roto clips en estuches más baratos después de abrirlos repetidamente.
Las empresas niveladoras utilizan soldadura ultrasónica en losas
PSA, BGS, CGC-todas las principales empresas de nivelación sellan sus losas con soldadura ultrasónica, que crea una unión permanente. Las tarjetas del interior están básicamente aisladas del medio ambiente. Esta es una mejor protección que cualquier estuche acrílico que pueda comprar y abrir usted mismo. Pero estás pagando $25-150+ por tarjeta para calificarla dependiendo del nivel de servicio y el tiempo de respuesta, además la tarjeta está guardada permanentemente a menos que rompas la losa.
Existe un debate en la comunidad de coleccionistas sobre si vale la pena calificar solo por protección o solo por autenticación y valor de reventa. Un PSA 10 se vende por más que una tarjeta sin formato en condiciones equivalentes, pero si nunca planea venderla, ¿vale la pena la protección por la tarifa de calificación? Probablemente no para la mayoría de las tarjetas con un valor inferior a $500.
He enviado alrededor de 30 tarjetas para calificarlas a lo largo de los años. La protección es buena, las losas son duraderas, pero realmente no puedes examinar la tarjeta de cerca o disfrutarla de la misma manera que una tarjeta sin editar en un estuche que puedes abrir. Compensaciones-
Alternativas que funcionan mejor para situaciones específicas
Para el almacenamiento a granel de tarjetas de menor-valor, esas cajas de cartón con fundas para monedas están bien. Una caja de 3200 unidades cuesta entre 8 y 12 dólares y las fundas de un centavo cuestan entre 2 y 3 dólares por 100. Mucho más económicas que las cajas acrílicas individuales y protección suficiente para tarjetas que valen menos de 10 a 20 dólares cada una.
Las bolsas de equipo (esas bolsas de plástico con cierre) están subestimadas para conjuntos agrupados o tarjetas que deseas mantener juntas. No ofrecen resistencia al aplastamiento como los estuches rígidos, pero sellan contra el polvo y la humedad mejor que la mayoría de los estuches acrílicos. Utilizo bolsas del equipo dentro de cajas de almacenamiento como capa adicional de protección.
El almacenamiento de carpeta funciona bien si utilizas páginas de alta-calidad y no llenas demasiado los bolsillos. El riesgo es que la carpeta se caiga o se almacene incorrectamente cuando las tarjetas soporten el peso de otros objetos. He visto tarjetas que desarrollan hendiduras en los anillos debido a que los anillos de la carpeta presionan las páginas a lo largo del tiempo cuando la carpeta se almacenaba en posición vertical en un estante. Esto fue con páginas ultra pro platino que se supone que tienen calidad de archivo (polipropileno, sin ácido-ni PVC-).
Algunos coleccionistas utilizan cajas de seguridad en los bancos para guardar tarjetas de gran valor. Parece excesivo, pero si tienes tarjetas por valor de 10 $,000+ cada una podría tener sentido. Los controles ambientales en las bóvedas de los bancos son bastante buenos-temperatura y humedad estables-todo el año. Sin embargo, el seguro se vuelve complicado porque es necesario asegurar específicamente los objetos de colección que la mayoría de las pólizas para propietarios de viviendas no cubren adecuadamente.
El mercado está inundado de productos mediocres.
Probablemente hay 50+ marcas que fabrican tarjeteros acrílicos ahora, la mayoría de ellos son productos de marca blanca-de las mismas pocas fábricas en China. Los estuches parecen idénticos porque son literalmente los mismos moldes y materiales, solo que tienen diferentes marcas impresas. Esto hace que el control de calidad sea una apuesta.
Compré estuches "premium" de compañías de las que nunca había oído hablar por $7-8 cada uno y resultaron ser exactamente los mismos estuches que los genéricos de $3, solo que con un aumento. La calidad del acrílico, el mobiliario, todo era idéntico. Después de eso, aprendí a seguir con marcas conocidas:-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. No son perfectos pero al menos hay cierta coherencia.
Los estuches con cierre magnético se han vuelto lo suficientemente baratos como para que ahora sean casi los predeterminados. Puedes conseguirlos por $4-5 cada uno en paquetes múltiples. Básicamente, esto ha acabado con el ajustado mercado-del almacenamiento con una sola tarjeta. Los estuches magnéticos son más fáciles de usar y se sienten más premium aunque la protección real probablemente sea equivalente.
Sin embargo, los estuches empotrados para tarjetas gruesas siguen siendo caros. Un titular adecuado para una tarjeta de más de 100 puntos cuesta entre 10 y 15 dólares y no están ampliamente disponibles. Esto crea problemas con las tarjetas de parche y otros insertos premium que no caben en los estuches estándar. Terminas con esta situación incómoda en la que una tarjeta de $200 está guardada en un estuche de $3 que no encaja correctamente porque el estuche correcto cuesta $15 y no puedes encontrarlo localmente.
Lo que realmente uso para mi colección
Tarjetas de menos de $50: funda tipo penny + cargador superior, guardadas en cajas de cartón con divisores. Funciona bien, es económico, fácil de organizar y de acceder.
Tarjetas $50-300: soportes magnéticos acrílicos de un solo toque-, guardados en posición vertical en un estuche. Mezcla de Ultra Pro y BCW dependiendo de lo que estaba disponible cuando los compré. Estos van en una habitación con clima controlado, no en un garaje o sótano.
Tarjetas de más de $300: enviadas para calificación si creo que calificarán bien; de lo contrario, soportes magnéticos con documentación adicional del seguro (fotos, recibos, etc.). Las losas clasificadas van en una caja fuerte con desecante.
Tarjetas antiguas (anteriores a 1980): todas con fundas y en cargador superior, algunas clasificadas. Los clasificados están en la caja fuerte, los demás están en un recipiente sellado con gel de sílice que reviso y reemplazo cada 6 meses. Estas tarjetas son más susceptibles al daño por humedad porque la cartulina es diferente a la de las tarjetas modernas.
Este sistema evolucionó durante unos 10 años cometiendo errores y aprendiendo qué funciona. Comenzó con todo en fundas de centavo en una caja de zapatos (mala idea), luego probó el almacenamiento en carpetas (las tarjetas se dañaron), luego cambió a cargadores principalmente superiores y finalmente agregó estuches acrílicos para las mejores tarjetas una vez que bajaron los precios.
Entonces, ¿las cajas de tarjetas acrílicas evitan daños? Sí, sobre todo. Detienen el daño físico, reducen la exposición a los rayos UV si obtiene los adecuados y hacen que el almacenamiento esté más organizado. No evitan los problemas de humedad, se rayan fácilmente si los manipulas mucho y los estuches baratos no son mucho mejores que los de carga superior. Para tarjetas que valga la pena proteger con estuches acrílicos (probablemente con un valor mínimo de $30+), compre estuches de buena calidad de marcas reales y guárdelos en un buen ambiente. El caso es sólo una parte de la ecuación de protección.
